САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N 4А-1874/10
Мировой судья Примакова Н.В.
Дело N 5-440/10-126
07 декабря 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу
М., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 126
Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года и решение судьи Московского районного
суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 126 Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года М. признан
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и
ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба М. без удовлетворения.
В надзорной жалобе М. просит состоявшиеся
решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку пересек дорожную
разметку 1.1. при завершении обгона. Протокол об административном
правонарушении не содержит нарушенного М. пункта ПДД РФ.
Проверив административный материал,
исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим
основаниям.
Установлено, что протокол об
административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с
соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного
разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно
и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном
правонарушении, М. с ней ознакомлен, возражений не
представил.
При рассмотрении дела мировым судьей
фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью
подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе
судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
В судебном заседании М. участвовал лично,
показал, что начал обгон в зоне действия дорожной разметки 1.5., затем 1.6, а
закончил в нарушение разметки 1.1.
В ходе рассмотрения дела было
установлено, что водитель М. совершая обгон, нарушил требования дорожной
разметки 1.1. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения.
Кроме того, если обгоняемое транспортное
средство увеличило скорость своего движения М. необходимо было отказаться от
начатого им маневра, и вернуться в ранее занимаемую полосу, а не продолжать движение по встречной полосе создавая реальную угрозу для
других водителей.
Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ
горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных
направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Поскольку по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ
следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с
выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное
нарушение квалифицировано правильно.
Таким образом, доводы М. относительно
того, что описание события правонарушения не содержит запрещающий пункт ПДД РФ,
несостоятельны.
При рассмотрении жалобы М. на
постановление мирового судьи судьей районного суда все доводы заявителя были
проверены и признаны несостоятельными.
Из вышеизложенного
следует, что действия М. квалифицированы правильно. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается. Наказание
назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 126 Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года и решение судьи
Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в
отношении М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.